Odstraszanie nuklearne i pytanie o miejsce broni jądrowej w obronie Polski i Europy wróciły do debaty publicznej z siłą, jakiej nie miały od końca zimnej wojny. Wypowiedzi polityków, zmiany w postawie sojuszników i rosyjska retoryka nuklearna sprawiły, że temat przez dekady zarezerwowany dla wąskiego grona ekspertów stał się przedmiotem rozmowy politycznej. Ta rozmowa toczy się jednak często bez uporządkowania podstawowych pojęć.
Panel prowadzony jest wyłącznie w wymiarze strategicznym i politycznym. Nie omawiamy rozwiązań technicznych, parametrów ani zagadnień operacyjnych. Porządkujemy natomiast dyskusję o gwarancjach sojuszniczych, o tym, czym jest i czym nie jest mechanizm NATO nuclear sharing, oraz o europejskim wymiarze odstraszania i miejscu, jakie zajmuje w nim Polska.
Scenariusze eskalacji, stabilność strategiczna i wiarygodność odstraszania to obszary, w których rozumowanie przez modelowanie sytuacji daje więcej niż wymiana deklaracji, dlatego panel prowadzony jest w konwencji analitycznej, a nie publicystycznej. Celem nie jest formułowanie rekomendacji ani rozstrzyganie sporów politycznych, lecz uporządkowany obraz debaty, która będzie towarzyszyć polskiej polityce bezpieczeństwa przez najbliższą dekadę niezależnie od tego, kto będzie ją prowadził.